Querulant.ch

Natürlich hat mich wieder einmal das beste Medium aller Medien zu diesem Artikel inspiriert. Also sitze gemütlich auf dem Sofa (mit einem Bier und einer Schüssel Wasabi Nüssen)  und amüsiere mich über eine Folge von Boston Legal. Für die Knalltüten, die diese Sendung nicht kennen: „Sie ist nicht besser als andere Serien, aber lustig, primitiv und nimmt das amerikanische Rechtsystem (okay, das der USA) gehörig auf die Schippe.“
So waren zwei Fälle das Thema der Sendung und beide waren recht interessant. Einerseits ging es um aktive Sterbehilfe und (jetzt haltet euch fest) eine kleine Insel von reichen Amerikanern möchten eine Atombombe, da sie nicht glauben, dass die US-Regierung sie beschützen kann.
Gerne würde ich in diesem Artikel auch auf die aktive Sterbehilfe eingehen, aber mit Dignitas und Exit im Lande scheint mir dies momentan fehl am Platz.
Deshalb werde ich wohl oder übel über diese Bombengelüste schreiben. Die Kläger (also diejenigen, welche die Bombe möchten) wollen durch ihre Klage aber eigentlich nur ein Zeichen setzen. Somit hat es mich zum Nachdenken gebracht.
Schätzungsweise besitzen die neun Atommächte der Welt (USA, Russland, Indien, China, England, Frankreich, Israel, Nordkorea und Pakistan) ca. 20‘000 Nuklearsprengköpfe. Dies reicht gerade mal um die gesamte Menschheit etwa zehnmal von der Erde zu fegen. Dabei möchte ich gerade dem Irrglauben entgegen sprechen, dass wir damit die Erde in die Luft jagen (oder ins All) können, ausser wir würden diese Sprengköpfe rein hypothetisch in der Mitte der Erde zünden. Es gibt aber noch einige Staaten bei denen ein Nuklarsprengkörperprojekt verfolgt wurde und sogar noch verfolgt wird. Kaum zu glauben ist, dass auch die kleine Schweiz Anlagen zur Anreicherung von Plutonium besass. Ich stelle mir gerade vor, dass die „neutrale“ Schweiz jetzt eine Atommacht sein könnte, die ganze Welt sich unterwirft und allen Käse mit Löchern aufzwingt.
Dennoch wurden Atomwaffen „nur“ in Hiroshima und Nagasaki eingesetzt. Diese Atomwaffen  waren allerdings im Vergleich zu heutigen Atomwaffen oder besser gesagt Kernwaffen harmlos. So hat die stärkste jemals getestete Kernwaffe, die sogenannte „Zar-Bombe“ der Russen, eine Sprengkraft von ca. 50 bis 60 Megatonnen. Die Hiroshima-Bombe hatte gerade mal die Sprengkraft von 13 Kilotonnen. Mar rechne… Das Problem (ich weiss, dies darf man so nicht schreiben) der Hiroshima war, das nur ein sehr kleiner Teil des Materials gespalten wurde und genau hier und bei noch ein paar Dingen liegt die Krux.
Bei einigen Ländern vermutet man die Entwicklung von Kernwaffen. Dennoch haben sie ein Problem: „Geld und ein wenig Technologie“. Hauptsächlich liegt das Problem beim Geld. So könnte fast jeder mit Physikabschluss eine einigermassen funktionierende Kernwaffe bauen (vielleicht im Rahmen der Hiroshima-Bombe oder etwas schwächer, aber ich denke wir sind uns einig, wenn dies auch „genug“ ist). Die Schwierigkeit ist das spaltbare Material herzustellen oder bei Wasserstoffbomben das Deuterium oder das Tritium). Zudem ist es sehr schwierig, dass sich dieses Material zum richtigen Zeitpunkt spalten oder vereinigt (fusioniert).
Langsam frage ich aber über was ich hier schreibe. Auf was ich hinaus will ist folgendes. Momentan hat sich die Politik für Kernwaffen geändert. So wird spaltbares Material auf den freien (den sehr freien) Märkten an Staaten oder Personen vermittelt, die besser keinen Zugang zu diesem Material hätten. Natürlich steht ausser Frage, dass niemand über solches Material verfügen sollte. Aber weder das Leben noch die Welt ist ein Ponyhof. Natürlich verstehe ich die Staaten, die auch gerne eine Kernwaffe als sogenannte „Verteidigungswaffe“ hätten. Allerdings ist dies nicht so einfach. Das atomare Wettrüsten hat zwischen den Grossmächten zu einer Pattsituation geführt. Niemand getraut sich den roten Knopf zu drücken, ohne die Apokalypse auf den Plan zu rufen.
Doch erhalten Staaten oder Personen die Macht über solche Waffen, über die keine Kontrolle gewährt werden kann (egal ob politisch oder religiös), so könnte dies in einem Desaster enden. Es macht Angst, dass jeder etwas bauen kann, was alles und jeden (ausser die Kakerlaken) vernichten kann.

Um diesen Eintrag zu beginnen muss ich unbedingt ein paar Fragen stellen (Sorry):

Ist jeder Mensch dazu verdammt für immer allein zu sein? Was ist Liebe? Und was bringt Liebe? Bringt Liebe was, wenn man nicht zusammen sein kann? Wieso wird die Liebe immer so hoch gelobt, wenn Sie doch ganze Welten zerstören kann?

Zurzeit steh ich mit der Liebe auf Kriegsfuss. Extrem auf Kriegsfuss sogar. Am liebsten würd ich Liebe verbieten. Aus vorbei, nix da, Sie soll abhauen und zwar für immer und ewig. Keine Liebe, keine Gefühle, keine Probleme. Oder seh ich das falsch? Mein Problem ist, ich liebe. Und wie ich liebe. Ich liebe intensiv und wirklich. Und wie vorhin schon gesagt, genau DAS ist das Problem. Würden wir Menschen nicht lieben, wer alles viel einfacher. So leicht könnte das Leben sein. Ein weiteres Problem ist, auch ich werde geliebt. Und das auch noch von der Person die ich liebe. Und jetzt fragt ihr euch: Was hat die überhaupt für ein Problem? Sie sollte doch glücklich sein. Und nun zurück zur einten Frage: Was bringt Liebe wenn man Sie doch nicht ausleben kann, bzw. nicht zusammen sein kann? Meiner Meinung nach nix. Ok, es gibt verschiedene Liebe. Ich liebe auch andere Menschen, aber mit denen will ich nicht zusammen sein, ich will nur das Sie glücklich sind. Selbstlose Liebe? Wer weiss.

So und nun hab ich genug geklagt und gejammert. Ich liebe und ich leide. Wie tausend andere Menschen auf dieser Welt auch. Und das Leben geht trotzdem weiter… Und irgendwann gibt es eine Zeit in der ich entweder diese Liebe vergessen habe oder eine neue Liebe gefunden habe, die genauso intensiv ist, aber die auch funktioniert.

Vielleicht hat der geneigte Leser es bemerkt, einmal wird viel geschrieben und dein anderes Mal nicht. Es ist so, dass ich nicht immer dasselbe Bedürfnis erfahre, meine halbwegs intellektuellen (nein, sie sind nicht intellektuell) Threads und Erfahrungen loszuwerden.

Der Blog wird auf keinen Fall sterben, aber ich möchte gerne meine Geschichten und Ideen in längeren Abhandlungen niederschreiben und so kann es sein, dass der Blog darunter leidet.

Ich hoffe auf meine Mitstreiter (Razi und Violet), dass sie auch etwas mehr für diesen Blog arbeiten und nicht meist der Name Angro der Ersteller von Threads ist.

Nur ganz kurz. Welches Openair soll ich besuchen, das „Frauenfeld“ oder das „Free for Peace“. Das „Frauenfeld“ kostet etwa das Dreifache des Eintrittes für das andere Openair, aber die meisten Kollegen gehen an das „Frauenfeld“. Wohin soll ich bloss gehen?

Ein Umbruch ist die plötzliche oder auch langwierige Änderung des momentanen Zustandes. Er kann geplant oder spontan eintreten und kann die Folgen einer Revolution (ja, eine Revolution ist auch ein Umbruch) oder Nichts und überhaupt Nichts bedeuten.

Wichtig ist zu wissen, dass jede Tätigkeit eines Daseins und Nichtdaseins (z.B. ein Stein) Folgen oder ein Umbruch Auswirkungen hat. Man erinnere sich an den Schmetterling der einen Tornado auslösen kann. Klar, der Schmetterling bewirkt kein Tornado, aber ein einziger Flügelschlag kann einen solchen auslösen (sozusagen der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt). Auch ein Stein kann eine solche Wirkung haben, so können seine Position und seine Festigkeit über das Entstehen einer Lawine entscheiden. Glaube also nicht, dass du mit Nichtstun nichts auslöst. Etwas radikal gesagt, kann ein Baby, dass bei der Geburt oder im Mutterleib stirbt oder überhaupt nicht entsteht, Dinge beeinflussen, die entweder passieren oder nicht. Jede Handlung und „Nicht-Handlung“ veranlasst die Umgebung, die Personen, das Universum zu einer Reaktion. Demzufolge heisst es nicht Aktion gleich Reaktion sonder Aktion und „Nicht-Aktion“ gleich Reaktion (=> Reaktion ist hierbei aber auch die „Nicht-Reaktion“). Hierbei könnte ich noch auf virtuelle Quanten hinweisen, die plötzlich Real werden können, doch dies geht zu weit und der ganze Abschnitt ist nicht Thema meines Threads (auch wenn er einige Zeilen einnimmt).

Wie auch immer. Ich befinde mich gerade in einem sogenannten Umbruch. Ich sollte mich neu orientieren und neu organisieren. Doch frage ich mich, ob diese Neuorientierung mit meiner Vorstellung meiner Zukunft zusammenpasst und ob ich überhaupt eine Vorstellung habe. Nun, ich möchte etwas anderes als mein jetziges Dasein, dennoch ist die Frage üblich, ob ich diesen Umbruch überhaupt ertragen kann. Um die Wahrheit zu sagen, die neuen Gleise sind verlegt, die Weichen sind beinahe geschaltet.
Wird mich der Zug in das Land wo Milch und Honig fliesst führen oder in den üblichen Verdruss? Werde ich weiterhin im Gleichschritt mit der Gesellschaft gehen oder schwimme ich eigentlich schon immer gegen den Strom? Wird die Welt morgen mit meinem Umbruch genauso aussehen oder ist es sowieso die Frage der Sicht?

Fragen über Fragen. Doch das Leben ist schlussundendlich mein Leben, mein Traum und alles und nichts. Ich werde entscheiden, wie ich das Leben und die Welt sehe und wie sie sein wird. Es ist alles nur mein Gedanke, meine Entscheidung und mein Empfinden. Klar kann jeder sagen: „He ich bin auch noch da, denke auch an die Anderen!“, aber beeinflussen sollte mich dies nicht.

So werden ein Heilliger zum Sünder und ein Terrorist zum Kämpfer des Guten. Es wird alles zur Ansichtssache, die Sicht meiner selbst und ein Umbruch zur geraden Linie meines Selbst. Denn diese Linie kann für einen anderen als Schwankungen aufgefasst werden, doch für mich ist es mein Leben und meine Bestimmung, deren Kontuität und Geradlinigkeit niemand anders als ich bewerten und erfassen kann.

Dieser Thread soll nur einer Person dienen. Einer Person der ich so nah war, dass die Distanz jetzt eine Unendlichkeit bereitet. Diese Person hat mir so viel bedeutet, doch die Zeit hat mir die Sehnsucht nicht stillen können. Diese Persönlichkeit war es, die meinem Leben Bedeutung schenkte. Aus dem Sein wurden das Gefühl der Vollkommenheit und ein Gefühl der Geborgenheit. Etwas, was mein Innerstes mit Glückseligkeit füllte. Etwas, dass mich mit Träumen überschwemmte, deren Sanftheit und Liebe mich mit den ersten Strahlen eines neuen Tages erfüllte. So blieb die Zeit in ihrer Zweisamkeit ein flüchtiger Traum und desto mehr sich der Morgen ankündigte, so deutlicher wurde klar, dass Liebe nicht reicht.

Die Liebe schwindet nach und nach. Sie braucht Unterhaltung und Vertrauen. Das Vertrauen war da, auch die die Unterhaltung. Dennoch nicht genug. So war die Unterhaltung in ihrem Kontext eine Farce, nur um der Liebe willen. Die Kommunikation war ein Brachland, dessen Wert nur die Erhaltung war. Gerne hätte ich mich, im Rückblick, mehr dafür eingesetzt. Doch hätte ich nur eine Rückblende erfahren.

Was gelebt wurde, ist nicht mehr lebendig zu kriegen. Aber noch immer vermisse ich es. Die Wärme, tausender Sonnen, einer Million der liebevollsten Küsse und einer Unendlichkeit der Nähe. Noch immer verzeihe ich mir nicht, dass ich eine solche Persönlichkeit fallen lassen habe.

Treffe ich diese Person wieder, so bleiben mir die Worte im Halse stecken. Die Grammatik setzt aus. Und so verzichte ich auf Gespräche, Antworten und Gefühle. Es tut mir so leid. Du weisst was ich dir sagen will…

Dieser Thread ist alleine für dich, nur für dich.

Nun, vielleicht mag der geneigte Leser das Wort Paradox erkennen, aber dennoch werde ich an dieser Stelle dieses Wort definieren:

• Das Wort Paradox kann eine auf selbst anwendbare Aussage als Negation beschreiben (z.B. Dieser Satz ist falsch. => sagt etwas über sich selbst aus, aber: ist er nun wahr oder falsch? Er ist wahr, wenn er falsch ist und falsch, wenn er wahr ist.).
• Paradox kann auch sein, wenn in einem Widerspruch, die Wahrheit dennoch hervorgehoben wird.
• Auch Paradox können Dinge sein, die über den (meiner Meinung nach beschränkten) Verstand der Menschen hinausgehen.

(Die obigen Angaben wurden der Wikipedia am 29.05.09 entnommen.)

Vielfach wird ein Paradoxon in Filmen zur Thematik gemacht. So gibt es beispielsweise das berühmte Grossvater-Paradoxon:
Wäre die Gegebenheit da, dass Zeitmaschinen möglich wären, so wäre es möglich in die Vergangenheit zu reisen. So könnte ich theoretisch meinen Grossvater in seiner Kindheit umbringen. Allerdings würde meinen Grossvater somit mein Vater niemals zeugen und mein Vater würde mich so auch nicht zeugen können. So würde ich aber niemals existieren und hätte so keine Möglichkeit, meinen Grossvater zu töten.
Eine Lösung für dieses Paradoxon versuchen diverse Wissenschaftler zu eruieren. Finden sie dazu eine Lösung hätten wir einen weiteren Beweis, dass Paradoxon lösbar sind. Was wieder in sich ein Paradoxon darstellt.
Vielleicht habe ich obig etwas viel über die Wissenschaftlichkeit eines Paradox lamentiert, deshalb möchte ich zwei gesellschaftliche Paradoxon anführen:

• In der westlichen Welt ist gehört Ehebruch zum normalen Alltag. In China und Japan gilt Ehebruch als charakterliche Schwäche des Mannes. Dagegen ist in arabischen Ländern Ehebruch eine Sünde der Frau. Hier bleibt die Frage, wer hat Recht. Und kriegt jemand in einem gewissen Staat Recht, hat er auch für die übrige Welt Recht?
• Die Schweizer wählen, besonders die untere Schicht, bei Abstimmungen die den Wohlstand für Reiche mehren, immer so als wären sie reich. Allerdings bleiben die Meisten die eine solche Abstimmung befürworten, genauso arm wie sie waren. Für das ganze Leben lang (Ach ja, dies ist auch in der Wohlstandsgesellschaft-Schweiz Realität).

Die einen mögen sagen, dies seien keine Paradoxen, aber ich könnte an dieser Stelle noch tausende andere aufzählen. Paradox ist, nicht einzusehen, dass die Fakten immer nur für sich selbst sprechen.
Noch so nebenbei, einen Film „Die Killertomaten schlagen zurück“ (ich bin gerade am TV gucken) zu nennen, ist nicht paradox, sondern einfach und nur blöd.

Vielleicht haben die letzen Beiträge von mir den Eindruck hinterlassen, dass ich nahe am Abgrund stehe. Das kann wohl auch stimmen, aber über den Abgrund ist ein Seil gespannt. Ein jeder sollte aber wissen, dass ich Seiltänzer bin. Wohl der beste meiner Sorte. Ich kann auch jede Tiefe mit einem Bindfaden überwinden. Ich werde schwanken, es wird so aussehen, als würde ich jederzeit fallen, aber wenn dann, keine Sorge: Ich kann fliegen.

Trotzdem möchte ich noch über eine Sache schreiben, die mir am Herzen liegt. Etwas was ich schon lange loswerden sollte, etwas was ich nie gesagt habe und hoffentlich nie wieder sagen wollte. Natürlich geht es um die Sache, um die sich das Leben eines Jeden dreht. Dem Einem oder Anderen wird es dämmern. Es ist das was jeder will, was ein jeden am Leben erhält. Klar die Liebe (Was alles andere beinhaltet: Hoffnung, Freude, Trauer, Scheitern, Erfolg, usw).

So manche Liebe hat mich getroffen, erreicht und verpasst. Aber immer, wenn ich das Beste in meinen Armen habe, so habe ich Angst um es. Denn nicht meine Liebe zur der holden Weiblichkeit wird zum Problem, sondern ich. Meine Persönlichkeit und mein Verhalten. Es zerstört die Geliebte nach und nach. Mein Schicksal und meine destruktive Lebensweise wird projetziert auf mein Gegenüber. Das ist ja das Tragische an der Liebe. Ist sie so stark, so werden alle Gefühle auf das meiner Wichtigste transferiert. Darum entscheide ich so wie immer. Ich verzichte.

Denn die wahre Liebe ist stets selbstlos. Und der grösste Liebesbeweis ist noch immer der Verzicht… Oder?

Bin nicht der, der ich sein sollte. Bin nicht derjenige, den meine Eltern, Familie, Freunde, Freundinnen und Andere erwartet haben. Bin nicht der, den ich sein will. Bin ich einfach nicht.

Ich bemühe mich doch. Aber ich kann nicht anders. Ich kann nicht die Erwartungen erfüllen, die an mich gestellt werden. Kann nichts erfüllen. Jeden Morgen an dem ich erwache, hoffe ich mich selbst nicht zu enttäuschen. Jeden Morgen, hoffe ich dass wieder Abend ist.

Aber zu Glück habe ich Eltern, Familie, Freunde, Freundinnen und Andere. Deren Lachen bringt mir Glück und Frieden. Deren Glückseligkeit und Erfolg bleibt meine Hoffnung an das Leben, der Anstoss an das Rad der Zeit. Sie sind diejenigen, die mein Leben verflechten, zu einem undurchdringbaren Spinnennetz. Diese Personen sind die Traumfänger, die die Albträume von mir abhalten. Sie schenken mir Zeit und Raum um mich zu entfalten. Sie unterstützen mich und tragen mich. Sie sind immer für mich da.

Auch wenn meine Person mit der Realität kaum in Berührung kommt. Ich bin das Gespenst der verrotteten, heutigen Gesellschaft. Ich bin das Phantom der nie gespielten Oper.

Hast du noch etwas dazu zu sagen? Also ich meine zum Leben? Irgendwas intellektuelles, fundiertes oder philosophisches?

Ja, Liebe ist scheisse!